2024 год: Выборы президентов России, Украины, США и Олимпиада в Париже

Для кандидата в президенты Муратов слишком интеллигентен. В нормальной ситуации он бы выборы в России, скорее всего, не выиграл.

В ситуации 2024 года, однако, в качестве кандидата от объединённой оппозиции он мог бы оказаться для Путина очень опасным конкурентом. На фоне изрядно поднадоевшей всем путинской брутальности интеллигентность Муратова будет выглядеть не столько недостатком, сколько достоинством. Как когда-то Путин взлетел благодаря контрасту с Ельциным, так теперь это может случиться с Муратовым.

Чтобы выиграть у Путина, его сопернику в первую очередь надо иметь минимальный антирейтинг и быть фигурой «консенсусного» типа. Массовый избиратель устал от того манихейского противостояния, в которую погружают российскую политику власти на пару с оппозицией. Людям страшно надоело бесконечно противопоставление одних групп граждан другим. В этом смысле Муратов, с его интеллигентностью, — как раз то, что нужно. Именно его манера соответствует тому, чего бессознательно жаждет массовый избиратель. К тому же он — «не политик», и таковым ему надо оставаться как можно дольше. Политикам нигде не доверяют, а уж в сегодняшней России особенно. В игру надо вступать в последний момент — желательно по зову общественности и как бы нехотя. Ну типа «обстоятельства вынуждают», «не могу больше смотреть на то, куда катится страна» и т.д.

Ещё один немаловажный плюс Муратова заключается в том, что «слабаком» — а это в массовом сознании есть оборотная сторона «интеллигентности» — его никто не назовёт. Он и внешне выглядит как русский богатырь, и биография у него достаточно убедительная. Руководить независимым СМИ в России — занятие точно не для слабых.

Ну и Нобелевка, конечно, — это тоже очень мощный фактор. Уже не надо доказывать, что ты тяжеловес.

А уж то, что Муратов прилагающиеся к премии деньги людям раздал, — вместо того, чтобы их себе забрать — так это вообще песня. Представляете? На фоне наших-то безустанно гребущих под себя элит?..

Сильной стороной образа Муратова является то, что не будучи «политиком», он при этом хорошо в политике разбирается. То есть, обвинить его в безграмотности и непрофессионализме отечественные власти не смогут. В этом смысле Муратов является идеальным сочетанием «политического» и «неполитического» — он как бы, с одной стороны, является «шоком» для «системы» — но без риска, что придя к власти он по неосторожности что-то там важное и ценное в этой системе сломает.

А вообще, в принципе, надо понимать, что в ситуации протестной кампании собственные качества оппозиционного кандидата для электората сильно вторичны. Для них важен сам факт его оппозиционности. Если кандидат превратился в символ сопротивления, то критически анализировать его деловые характеристики избиратели не будут. Критика же со стороны провластного лагеря будет лишь укреплять их решимость поддержать его. Поэтому можно смело сказать: люди, которые пишут, что Муратов, дескать, «либерал», а за «либералов», дескать, не голосуют, просто не понимают специфики предстоящей президентской кампании. Это будет кампания не «за», а «против». Главным мотивом, которым будет руководствоваться избиратель, — это голосование против продолжения нынешнего курса, то есть против Путина. В этом смысле «либерализм» Муратова не является никакой проблемой, наоборот — он является преимуществом. Потому что если ты «либерал», значит ты — против Путина. А это и есть главный плюс.

Ну и ещё раз повторю, что Муратов — не политик, поэтому презентовать его в качестве «либерала» властям будет не так-то легко. Если главред сочтёт нужным, он легко от этого ярлыка отобьётся. Он ведь будет главным соперником Путина и его все очень внимательно будут слушать. Если Муратов скажет, что по своим убеждениям является не либералом, а, например, сторонником левых идей или каким-нибудь там «центристом», то люди ему без проблем поверят.

Сам по себе Муратов не выглядит жёстко конфронтационный фигурой — собственно именно из-за этого радикал-либералы его в соглашательстве и обвиняют. Поэтому будучи спрошенным об идеологических пристрастиях, он вполне может рассказать, например, о том, что является сторонником «consociational democracy». Есть такое понятие в западной политологии, ее суть в том, что в расколотом обществе править можно только с помощью создания коалиции представителей разных лагерей и обеспечения для последних широкой автономии в части организации самоуправления. То есть: о главном договариваемся, но в целом жить друг другу стараемся не мешать. Понимаете, рассуждая об идеологии, кандидату от оппозиции можно будет говорить вообще всё, что угодно. Голосовать ведь будут не «за Муратова», а «против Путина», поэтому единственное, что ему по-настоящему нужно будет, это только антирейтинга себе не наработать, а с «consociational democracy» в этом смысле проблем нет: после четверти века жёсткой поляризации и конфронтации массовый избиратель точно не будет выступать против диалога и компромисса.

А в качестве слогана можно будет избрать древнее: «Время собирать камни».

Аббас Галлямов