WSJ: Байдена считают слишком старым для переизбрания три четверти электората

05.09.2023, 5:05, Новости
  Подписаться на Telegram-канал
  Подписаться в Google News
  Поддержать в Patreon

73% американских избирателей заявили, что считают президента Джо Байдена слишком старым для того, чтобы баллотироваться на второй срок, показал опрос The Wall Street Journal. При этом всего 40% респондентов отметили, что у Байдена есть достижения на посту президента, на тот же вопрос о бывшем президенте Дональде Трампе утвердительно ответили 51%.


AP

Большинство американцев считают, что президент Джо Байден слишком стар для второго срока, и низко оценивают его политику, следует из опроса The Wall Street Journal. Газета провела исследование, опросив 1500 зарегистрированных американских избирателей.
 
73% избирателей заявили, что считают Байдена слишком старым для того, чтобы претендовать на второй срок. То же самое о бывшем лидере Дональде Трампе, который на три года младше Байдена, сказали 47% американцев.  
 
«Избиратели ищут перемен, и ни один из ведущих кандидатов не является теми переменами, которые они ищут», — отметил Майкл Бочиан, проводивший опрос среди сторонников Демократической партии вместе с Тони Фабрицио, который опрашивал сторонников Республиканской партии.

Впрочем, с перевесом в 11 пунктов больше избирателей считают, что у Трампа на посту президента послужной список лучше, чем у Байдена — 51% у бывшего президента против 40% у действующего. Более того, с перевесом в 8 пунктов больше избирателей заявили, что у Трампа есть видение будущего. И на 10 пунктов больше избирателей назвали Трампа человеком, «умственно пригодным» для президентской деятельности. Так считают 46% избирателей, по сравнению с 36% в отношении Байдена.

Всего 39% относятся к американскому лидеру положительно. Опрос также показал, что всего 42% избирателей положительно оценивают деятельность Байдена на посту президента.
 
58% опрошенных избирателей считают, что за последние два года состояние экономики США ухудшилось, в то время как только 28% утверждают, что оно улучшилось, и почти трое из четырех считают, что инфляция «движется в неправильном направлении». Мнение избирателей относительно направления развития рынка труда разделилось почти поровну, пишет WSJ.

Эта публикация создана на основе переводов в российских СМИ, так что может быть недостоверной. Рекомендуем перепроверять информацию из источников заслуживающих доверия




Смотреть комментарии → Комментариев нет


Добавить комментарий

Имя обязательно

Нажимая на кнопку "Отправить", я соглашаюсь c политикой обработки персональных данных. Комментарий c активными интернет-ссылками (http / www) автоматически помечается как spam

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

20.07 / Reuters: за нехваткой снарядов на Украине стоят годы просчётов руководства США и НАТО

19.07 / Guardian: Британия не будет помогать Украине поражать цели в России

19.07 / TCN: победа Трампа в 2016 году отсрочила войну с Россией

19.07 / Военный эксперт на ZDF: у Европы остались недели, чтобы защитить военную помощь Украине от Трампа, пока Байден ещё в Белом доме

18.07 / Как минимум невежливо — врач CNN пристыдил больного COVID Байдена за отсутствие маски

18.07 / Fox: граница США была в безопасности при Трампе, а при Байдене там катастрофа

18.07 / Обозреватели Politico: ложные обещания НАТО порождают у Украины неоправданные надежды

18.07 / «В бой с металлоломом на перевес», — The Telegraph сообщает, что ВСУ начали использовать списанные снаряды

18.07 / Экс-генерал бундесвера: грязная кампания вокруг Орбана — неуместна, его дипломатическая инициатива разумна

18.07 / Zeit: «худший бюджет в истории», — Вагенкнехт, ХДС и объединение предпринимателей раскритиковали проект бюджета ФРГ на 2025 год

Политика конфиденциальности - GDPR

Карта сайта →

По вопросам информационного сотрудничества, размещения рекламы и публикации объявлений пишите на адрес: [email protected]

Поддержать проект:
ЮMoney - 410011013132383
WebMoney – Z399334682366, E296477880853, X100503068090

Выборы президентов России, Украины, США и Олимпиада в Париже

18+ © 2021-2024 Ryb.Ru

Яндекс.Метрика