Deutsche Wirtschafts Nachrichten: установка ценового потолка на электричество станет ошибкой для Европы

Несмотря на нынешнюю передышку стоимость энергоносителей в Европе ещё может подскочить, пишет Deutsche Wirtschafts Nachrichten. И местные правительства не должны этому препятствовать, ведь установка ценового потолка на электричество станет ошибкой и нанесёт экономический, а также политический ущерб. К тому же такой шаг лишит граждан стимула к экономии энергии, подчёркивает автор статьи Даниэль Грос.

AP

Европа наконец-то может передохнуть от высоких цен на газ, пишет Deutsche Wirtschafts Nachrichten. Благодаря мерам по экономии, снижению спроса в промышленной сфере и в частном секторе, а также повышению доступности альтернативных источников энергии стоимость голубого топлива сейчас снизилась до уровня, который был зафиксирован до начала боевых действий на Украине. Но новое подорожание возможно, и правительства должны его допустить, а не устанавливать искусственные ограничения в виде ценового потолка, что станет ошибкой, убеждён автор статьи Даниэль Грос.

Сейчас в Европе действует система Merit-Order, при которой стоимость электроэнергии зависит от стоимости самого дорого источника электроэнергии. Конечно, цены, в основе которых лежат предельные издержки, и стали причиной того, что после начала боевых действий на Украине оптовая стоимость электричества в Европе выросла, а в США осталась стабильной. Но в этом нет ничего плохого, ведь это создаёт для потребителей стимулы для экономии энергии и снижает газовый импорт. Проблема в том, что система Merit-Order распространяется только на оптовые цены, которые платят промышленники и поставщики электричества. Потребительские же цены жёстко регулируются, из-за чего они могут сильно отличаться в зависимости от страны.
 
В Германии и Италии, где цены на электричество регулируются в меньшей степени, с начала боевых действий потребительские цены выросли практические в два раза, продолжает издание. Во Франции же благодаря субсидиям они остались на прежнем уровне, а в Испании даже снизились. У попыток правительств оградить домохозяйства и предприятия от последствий подорожания энергии есть преимущества, в частности это снижает инфляционное давление. Но косвенные экономические расходы при этом гораздо выше. Для начала такой подход устраняет стимул к экономии энергии. При этом ценовой потолок подчинён схожей логике и приводит к такому же нежелательному эффекту, отмечает Грос.
 
К тому же из-за субсидий увеличивается государственная задолженность. Во Франции и Испании этот показатель уже сейчас достиг рекордного значения. Но для них этого недостаточно, они хотят ликвидировать систему Merit-Order на уровне всего ЕС. В Париже и Мадриде считают, что она приводит к тому, что цены на электричество остаются на высоком уровне несмотря на растущую долю возобновляемых источников в энергетическом балансе. По их словам, потребители должны извлечь выгоду из инвестиций в развитие экологически чистой энергетики.
 
Проблема этой «популистской позиции» заключается в том, что она не учитывает важные преимущества этой системы, и то обстоятельство, что она идеально подходит для перехода к эмиссионной нейтральности. Позже, когда ископаемые источники энергии будут полностью вытеснены из микса, систему нужно будет переосмыслить, но этот переход займёт много времени. А постоянное субсидирование стране не смогут себе позволить, особенно если придётся сдерживать высокие скачки цен.
 
Но именно так они скорее всего поступать и будут, ведь в последнее время качество политических решений в ЕС существенно упало. Раньше Еврокомиссия отражала любые попытки стран-членов союза вмешиваться в экономику, руководствуясь политическими мотивами. Но, похоже, сейчас она отказалась от этой роли, при чём не только в энергетической политики, но и в плане ограничения государственной помощи. Возможно, комиссию стоит воспринимать как «геополитический» орган. Но даже с такой перспективы меры по контролю цен на газ и электричество не имеют смысла, ведь всё геополитическое влияние ЕС начнёт таять по мере увеличения дороговизны государственных вмешательств в энергетический рынок, заключает автор.