Манипуляция: Украина сама отказалась от прекращения войны — Арахамия

Председатель фракции «Слуга народа» в Верховной раде Украины Давид Арахамия напротив в интервью для 1+1 опроверг существование таких договоренностей, под которыми якобы подписывалась Украина. Арахамия ответил, что Украина не согласилась на внеблоковый статус, предлагаемый Россией, потому что во-первых, надо было бы менять Конституцию страны, а во-вторых, потому что к обещаниям России вывести войска и не вступать больше в военные действия с Украиной нет никакого доверия.

Российские СМИ в очередной раз распространяют дезинформационный нарратив о том, что Украина якобы не заинтересована в перемирии и нацелена только на войну, якобы в отличии от российского правительства. На этот раз поводом для создания фейка стало интервью главы фракции «Слуга народа» в Верховной раде Украины Давида Арахамии для ведущей телеканала 1+1 Наталии Мосейчук.

Так, агитпроп, ссылаясь на Арахамию, заявляет, что в Украине могли остановить войну, согласившись на нейтральный, внеблоковый статус, который предлагала Россия, но вместо этого «отвергли мир» и «обрекли сотни тысяч своих граждан на смерть». Кремлевские СМИ также «напомнили», что президент РФ Владимир Путин при встрече с лидерами африканских стран показывал якобы утвержденный на уровне делегаций — проект договора, где стояла подпись представителя Украины, но в Украине после решили не вспоминать об этом документе и продолжить войну.

Ссылаясь на это же интервью, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что это Россия «сохраняет готовность к переговорам по урегулированию украинского кризиса, но в свое время они были прерваны Киевом». 

Скриншот — tochka.press

Скриншот — t.me

Распространение нарратива о том, что Россия якобы готова к миру и переговорам, а Украине выгодна война, которую она же и «продолжает», повторяется на протяжении всей полномасштабной войны. Таким образом Кремль хочет показать, что первопричиной вооруженной агрессии якобы были сами действия Украины, что Россию «спровоцировали» на войну, и что на самом деле «миротворцем» является именно российское правительство. Целью подобного нарратива является опровержение того, что войну начала именно Россия, и именно Россия виновата во всех преступлениях, совершенных против украинского народа. 

В интервью с Наталией Мосейчук глава фракции «Слуга народа» в ВРУ Давид Арахамия объяснил, почему предложения России были неприемлемы. А на утверждения Путина, что якобы уже существовал некий документ, подписанный представителем Украины, политик отметил, что сам документ российский президент так и не смог продемонстрировать, потому что его попросту не существует. 

Обсуждая же переговоры с Россией в Беларуси, Арахамия отметил, что на словах российская делегация была готова на многое, но при дальнейшем обсуждении было понятно, что выполнять договоренности никто не собирается. 

«На словах они готовы были на многое. Мы понимали, что у каждой стороны есть своя игра. И вся эта игра напрямую зависела от успехов или поражений на фронте. На словах они говорили, что «все, идём домой, туда, где были, а вы все это принимайте». А потом, в деталях, что «мы постоим, пока вы все примите, потому что мы понимаем, как вы будете действовать — вы что-то подпишете, потом мы отойдем, вы скажете, что это позорное дело и ничего делать не будете», — сказал Арахамия. 

На вопрос ведущей, почему же Украина не согласилась на по сути единственное требование русских о внеблоковом статусе, Давид Арахамия ответил следующее:

«Во-первых, для того чтобы согласиться на этот пункт, нужно изменить конституцию. Наш путь в НАТО записан в Конституции. Во-вторых, нет доверия и не было к россиянам, что они бы это сделали (вывели из Украины войска и больше не планировали бы агрессию — прим.ред.). Можно было бы согласиться, если бы были гарантии безопасности. Ну мы же не могли что-то подписать, отойти, все там выдохнули бы, а потом они зашли бы более подготовленными. Потому что они действительно зашли неподготовленными к такому сопротивлению, поэтому мы могли работать только когда есть стопроцентная уверенность, что это не повторится во второй раз. А такой уверенности нет». 

Также Арахамия подчеркнул, что он вообще не мог подписывать какие-либо договоренности  россиянами во время переговоров  — ни он, ни какой-либо другой член делегации, поскольку на это у них не было никаких полномочий.  По словам Арахамии, подписание договоренностей  могло произойти лишь в одном случае —  во время встречи Зеленского с Путиным, а затем их надо было бы еще  ратифицировать и в парламенте.