WSJ: заявления ФБР о «русской дезинформации» в деле Байденов не вызывают доверия

23.02.2024, 17:10, Новости
  Подписаться на Telegram-канал
  Подписаться в Google News
  Поддержать в Patreon

Эта публикация создана на основе опубликованных в российских СМИ переводов из зарубежных источников, так что может быть недостоверной. Рекомендуем перепроверять информацию из источников заслуживающих доверия

В США разгорается скандал с участием информатора ФБР Александра Смирнова. Его обвиняют в ложном сообщении о взятках, полученных Джо Байденом и его сыном Джо от украинской энергетической компании Burisma. Как пишет The Wall Street Journal, американская пресса усиленно использует обвинение против Смирнова для дискредитации республиканцев в конгрессе, ухватившихся за показания информатора в рамках расследования бизнес-схем семьи Байденов.

Тем временем республиканцы из Комитета палаты представителей по надзору утверждают, что Смирнов работал на Федеральное бюро расследований с 2010 года, ему заплатили примерно $200 тыс. за информацию, и он был признан «заслуживающим высокого доверия».

Однако сегодня этот «заслуживающий доверия» источник ФБР представлен как «наглый лжец, хвастун, спекулянт, который вёл двойную игру с бюро, и предвзятое лицо, имевшее зуб на Джо Байдена», отмечает газета.

Если это правда, в СМИ должна была прогреметь история о том, как ФБР в течение 13 лет полагалось на человека, который, как теперь опасаются прокуроры, имеет тревожные и «обширные» связи с российской разведкой. Вместо этого СМИ в своём желании дискредитировать республиканцев работают над тем, чтобы оправдать ФБР, и объясняют, что бюро никогда не принимало заявления Смирнова всерьёз и в 2020 году пришло к выводу, что они «не заслуживают продолжения расследования».

Как напоминает издание, Смирнов — не первый проблемный источник, использованный американскими спецслужбами в своих политических целях. Ранее они ссылались на доказательства другого «надёжного» информанта Кристофера Стила для доказательства связей Дональда Трампа с Россией, однако позже эти свидетельства не нашли подтверждений.

В истории Александра Смирнова содержится урок для всех информаторов (и политиков): «Если вы собираетесь солгать Федеральному бюро расследований, убедитесь, что это ложь, которую ФБР хочет услышать», — делает вывод газета.




Смотреть комментарии → Комментариев нет


Добавить комментарий

Имя обязательно

Нажимая на кнопку "Отправить", я соглашаюсь c политикой обработки персональных данных. Комментарий c активными интернет-ссылками (http / www) автоматически помечается как spam

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

22.04 / Spectator: помощь США окажется для украинцев слишком маленькой и слишком запоздалой

21.04 / Mediaite: «Я больше не знаю, в какой стране нахожусь!» — кандидата в сенат шокировало размахивание флагами Украины в конгрессе

21.04 / Mediaite: Байдена обвинили в том, что он обрекает США и весь мир на разрушение

21.04 / Китайский профессор: «у нас Германию считают козлом отпущения для Украины»

21.04 / Sky News: Украина не победит, даже если ей помогать срочно и устойчиво

21.04 / Fox News: «на первом месте должна быть Америка!» — пакет помощи Киеву вызвал недовольство некоторых республиканцев

21.04 / WSJ: помощь США вряд ли кардинально изменит положение Украины

21.04 / Das Erste: Киев использует службу в ВСУ как наказание для строптивых журналистов

21.04 / Французский эксперт: в отличие от Киева, Москва проявляет сдержанность и человечность

21.04 / Daily Telegraph: Киев боится потерять Часов Яр из-за превосходства российской армии

Политика конфиденциальности - GDPR

Карта сайта →

По вопросам информационного сотрудничества, размещения рекламы и публикации объявлений пишите на адрес: [email protected]

Поддержать проект:
ЮMoney - 410011013132383
WebMoney – Z399334682366, E296477880853, X100503068090

Выборы президентов России, Украины, США и Олимпиада в Париже

18+ © 2021-2024 Ryb.Ru

Яндекс.Метрика