Фейк: Украина возместит триллионы рублей «за энергоблокаду Крыма»

«Арбитражный суд Крыма», принявший это решение, —  нелегитимное российское образование, а его судьи обвиняются в Украине в государственной измене, так как они предали присягу на верность народу Украины и начали работать на оккупанта.

Российские СМИ продолжают распространять дезинформацию о неких кремлевских «исках Крыма» к Украине. Ссылаясь на заявление крымского коллаборанта Владимира Константинова, агитпроп заявил, что некий «арбитражный суд Крыма» якобы зарегистрировал «иск о взыскании с Украины ущерба бюджету региона из-за энергоблокады».

Cкриншот — ukraina.ru

Российский фарс с «крымским судом» – ничтожен с правовой точки зрения и не имеет ничего общего с реальным судебным разбирательством и международным правом, а сам «процесс» является незаконным и фиктивным, — рассказал в комментарии сайт Борис Бабин, эксперт Ассоциации Реинтеграции Крыма, постоянный представитель президента Украины в АР Крым в 2017-2018 годах. Юрист отметил, что подобные «иски» и «суды» следует воспринимать как часть пропагандистской кампании крымских коллаборантов Константинова, Трофимова и Фикса, которые пытаются выслужиться перед Кремлем и доказать свою «полезность».

При этом Борис Бабин подчеркнул, что российские марионетки инициируют такие «суды» против Украины со «взысканием ущерба» с конкретными целями. Оккупационная «власть» Крыма в 2023 году уже подавала в свой «арбитражный суд» дело о «водной блокаде» полуострова, в процессе к незаконному «делу» добавились еще и «сотни пострадавших предприятий». Также коллаборанты от имени так называемой «общественной палаты Крыма» зарегистрировали в «верховном суде Крыма» иск к Украине — якобы за «компенсацию морального вреда, причиненного вследствие водной блокады», – напоминает Борис Бабин. В будущем эти фиктивные и сфабрикованные документы могут быть использованы в переговорах с Украиной, считает эксперт.

«Сейчас, с одной стороны, идет обсуждение компенсации общего характера от агрессора, а с другой стороны – на подходе решение Европейского суда (по правам человека). В отличие от того решения, которое мы, к сожалению, имеем в Гааге по поводу расовой дискриминации, в решении Европейского суда явно будут упомянуты компенсации, и относительно большие. Это не арбитраж, но какие-то цифры будут. Конечно, Россия будет отказываться это платить, но на бумаге, в надлежащем юридическом измерении это будет зафиксировано. 

Кроме того, еще стоит вспомнить инвестиционные арбитражи, которые выиграли украинские предприятия. То есть, компенсационных цифр много. И Россия хочет эти цифры как-то перебить, во-первых, с пропагандистскими целями. И во-вторых, когда будут переговоры о возмещении компенсаций Украине, то все эти их фейковые иски и все их цифры будут выкладываться на стол как контрапозиция России. Мол, вы нам выдвигаете требования – а мы вам», – отметил Борис Бабин.

Для достижения этой цели, уверен Бабин, российская оккупационная власть продолжит штамповать аналогичные «иски» к Украине. Юрист рассказал, что в в сфабрикованных делах Россия начнет увеличивать цифры мифических «компенсаций». Первый трек – это «арбитраж» от преступной крымской «власти». Второй – «иск» о некоем «моральном вреде». И третий – это дело от «пострадавших предприятий», поясняет Борис Бабин.  

Однако и это еще не конец сфальсифицированной «судебной эпопеи», считает Бабин. По мнению эксперта, коллаборанты в Крыму заявят о какой-то «финансовой блокаде» со стороны Украины. Скорее всего, говорит Бабин, речь будет идти об отрезании финансовой системы Крыма от материка.

«При этом я бы все эти «иски» не игнорировал. Соответствующие действия должны получить надлежащую оценку и комментарии относительно их ничтожности, их не просто незаконности, а их противоречия общим принципам права», – резюмировал Бабин.

Напомним, поставка электроэнергии из Украины на полуостров была прекращена в связи с истечением срока соответствующего договора 31 декабря 2015 года. Продолжение поставок электроэнергии было бы возможным при соблюдении Россией – государством-оккупантом – условий подписания контракта, выдвинутых украинскими властями. Украина требовала от России, согласно Резолюции Генеральной ассамблеи ООН от 27 марта 2014 года, признать Крым оккупированной территорией. Также условием нового контракта на поставку электроэнергии в Крым значилось освобождение политических заключенных, прекращение преследований и розыска всех пропавших проукраинских активистов, – пояснил накануне окончания договора в 2015 году лидер крымскотатарского народа, народный депутат Украины Мустафа Джемилев. Россия от этих условий в 2015 году отказалась и Украина прекратила подачу электроэнергии на захваченный полуостров.

Согласно международному праву, именно на Россию, как страну-оккупанта, возлагаются обязательства обеспечивать захваченные территории всем необходимым (раздел III, часть III Женевской конвенции от 12 августа 1949 года о защите гражданского населения во время войны). Этот факт неоднократно подтверждала и Мониторинговая миссия ООН в Украине. Специалисты ООН настаивают на том, что с учетом оккупации Крымского полуострова, Кремль несет основную ответственность за обеспечение гражданского населения Крыма всем необходимым для жизни.